当煽情和逻辑相遇，观众选择是前者，《送你一朵小红花》为证

咱们呢今天来聊聊由易烊千玺 、刘浩存 领衔主演的电影《送你一朵小红花》正式上映。我也曾在跨年之际进入影院观看了这部期待满满的的电影。那么这部预售2亿的电影口碑怎么样，几家主流平台的用户给出了答案。我将点赞前几名做了截取，如下：

某瓣电影网站：

某知名交流平台的热门评论是这样的：

观众的评论里都透露着温暖和积极。

但我认为这部电影并没有想象中的那么好，因为有所期待，所以才有所失望，在我的认知里，这可能是最没有共情价值的一部抗癌剧。

韦一航患癌后，并沉浸在痛苦的深渊。不管做什么，他都会用“我一癌症病人”的句式来拒绝每个人的善意。他的生活就是家待着吃饭、睡觉、玩游戏。他不主动和父母聊天，也没有朋友，完全与外界隔绝。走路蔫不拉几，说话有气无力，这是一个患癌的十几岁的男孩，这是一个消极又封闭的韦一航。

我所期待的是因为这部剧的导演是韩延，在他前一部电影《动物世界》中，让我看到了一部不一样的电影，或许因为看过《动物世界》，所以才会对他这部《送你一朵小红花》格外期待，但这一次我好想进入了抗癌系列剧。

其实我们看过很多抗癌剧，在我记忆最深处的可能是《滚蛋吧肿瘤君》，演员能够将剧本中的人物，淋漓尽致地刻画出来实属不易，其次能够看到人物的个人“成长”，也就是电影中的每一个人物，在遇到肿瘤这件事情之后，心理成长路线刻画的尤为明显。

但在这部剧中我看不到，看到的是韦一航的父母，对于儿子的颓丧，几乎进行的是洗脑性的鼓励；五岁就患病的马小远朝气蓬勃，脸上永远带着笑意，引导韦一航打开心扉；开假发店的吴晓梅，主动与韦一航交朋友，经常举办病友会；病友们常常聚在一起，相互打气，要与癌症斗争到底。

除了主人其余人都是乐观的，但回头想想，这种情况现实吗？乐观也需要从悲观的情绪中走出吧？

如果非要说是何种原因，可能因为癌症这部片子的剧本有些单薄，缺少了一些想象力，更缺少了一些符合实际情况的逻辑思维表现。

由易烊千玺饰演的韦一航是整部影片和主角。从影片一开始易烊千玺就给了我惊喜。韦一航首先是一个癌症病人，而易烊千玺诠释得非常细致真实。尤其是韦一航盘腿坐在副驾驶座位上，嘴里嚼着口香糖，斜睨着眼睛对他妈妈说：“我一癌症病患者有多少三分半给你啊？”不管是形体、语气、神态，我都能感受到韦一航的消极与挣扎，易烊千玺就是韦一航。

但在这一刻我内心中的质疑也出现了，易烊千玺在这部电影中的人物设定是怎样的？回过头来看我们处于青春期是何种变化？但在影片中始终无法脱离的是易烊千玺是一个癌症少年，并且还有一些自闭的，想要证明自己很健康但又无法逃离内心患病的现实。

但影片中的易烊千玺却有一种“霸道总裁”的即视感，我暂且认为这种感觉是为了提高商业片的“价值”，才去调整的方向，但这种方式只会增加拥有少女心的粉丝热血高涨，除此之外无一好处。

除此之外还有就是对剧情和台词的质疑，这种质疑也是因为不符合正常逻辑而产生的疑问。

老奶奶在下雨天会在路上等待回来的孙子。这种剧情可能只有在电视剧中能够看到，哪怕是放在普通人家都不一定能够实现。

再者影片矛盾爆发的那一场，韦一航哭着对爸爸说：“我再不逃出去喘口气儿，我还不如去死。”韦爸爸气极动手打了韦一航。在这场戏里，韦一航的情绪是激烈与复杂的。易烊千玺将难过、心疼、无奈与压抑都表达了出来，甚至微小飞溅的唾沫都传达了这种情绪。这种情绪感染到了我，坐在电影院的观众也跟着韦一航流泪。

但回头想想，这又是可以煽情的情节，老奶奶是现实生活中的弱势群体，韦一航是得了癌症的病人，当大众的情绪在现实和影片中进行穿插时，无疑能够达到情绪共鸣的最高点，潸然泪下必不可少，却缺少的是逻辑的推理，不管是老奶奶和病人，在现实生活中这种情形是否存在？

回头来看这部电影的评分并不低，源于这部电影引起了大众的情感共鸣，想象着自己假如有一天身患癌症，能够像韦一航这么幸运，在他的身边有如此多的人在陪伴，而我只能认为在流量为王的今天，很多人把电影当做一部“快消品”时，这种分数也属于正常。

因为短短几分钟的宣传片被吸引进电影院，但看完之后除了流泪好像剧情没有丝毫印象，有些失望的同时还有一丝期待，期待韩延的下一部电影能够更加符合实际。

易烊千玺抗癌电影送你一朵小红花